1: 2020/01/08(水) 15:37:47.920 ID:Lr4BbstV0
感情論抜きで教えて
Comment
2: 2020/01/08(水) 15:38:14.472 ID:g+mmgfMC0
趣味が悪いの
4: 2020/01/08(水) 15:38:56.996 ID:Lr4BbstV0
>>2 趣味悪いだけなら別にそいつの問題だからよくね?
5: 2020/01/08(水) 15:38:59.521 ID:Tf4hcZaX0
悪いとか善いってのがすでに感情論だから無理 ていうか感情論ってのは排するべきときと排するべきじゃないときがある
9: 2020/01/08(水) 15:39:59.977 ID:Lr4BbstV0
>>5 感情的になられたらまともな話ができないじゃん
6: 2020/01/08(水) 15:39:07.155 ID:WhYqlIhZa
橋を撮ろうとしたら、たまたま死体が映った はい論破
9: 2020/01/08(水) 15:39:59.977 ID:Lr4BbstV0
>>6 別に悪くないって事だよな?
7: 2020/01/08(水) 15:39:33.615 ID:fy5Kcx8Ld
逆に撮って何に使うの? オカズ?
12: 2020/01/08(水) 15:41:09.656 ID:Lr4BbstV0
>>7 ツイッターでバズるじゃん?
14: 2020/01/08(水) 15:41:50.672 ID:fy5Kcx8Ld
>>12 バズったらどうなんの?嬉しいの?
18: 2020/01/08(水) 15:43:28.949 ID:Lr4BbstV0
>>14 暇つぶし で論点ズレてるけど答えられるの?? 何が悪いか???
20: 2020/01/08(水) 15:44:12.837 ID:JusgSQHs0
>>18 感情論抜きにするのがナンセンスって話
21: 2020/01/08(水) 15:44:48.180 ID:Lr4BbstV0
>>20 は。。。はあ じゃあ答えられないって事でおk?
24: 2020/01/08(水) 15:45:15.913 ID:JusgSQHs0
>>21 感情論抜きなら悪い理由はないよ 感情論ありなら悪いよ かんたんだね
32: 2020/01/08(水) 15:47:38.851 ID:Lr4BbstV0
>>24 じゃあ悪くないって事じゃねーかw 最初からそう言えばいいのに
34: 2020/01/08(水) 15:48:02.776 ID:JusgSQHs0
>>32 うん、悪くないよ。 でもこの議論は何の価値もないってこと。
10: 2020/01/08(水) 15:40:18.571 ID:YeJzi5en0
目立ちたいからわざわざあんな場所で吊ったんだろ 死者の最後の望みを邪魔すんなよ
16: 2020/01/08(水) 15:41:59.816 ID:Lr4BbstV0
>>10 目立つ場所で自殺しらた普通撮られるよな
22: 2020/01/08(水) 15:45:12.276 ID:FPx02HLip
故人であれば肖像権は消滅するけど死亡判定は医師が行うからそれまでは肖像権が有効 だからダメ
27: 2020/01/08(水) 15:46:20.077 ID:UTj23Bc90
>>22 確かに
32: 2020/01/08(水) 15:47:38.851 ID:Lr4BbstV0
>>22 どの法律の何条に触れて どういう処罰がくだされるの?? 権利持ち出すって事はちゃんと処罰されるって話だよね??
23: 2020/01/08(水) 15:45:15.077 ID:/GG9jrbZ0
イッチめちゃくちゃ感情的じゃねーか
32: 2020/01/08(水) 15:47:38.851 ID:Lr4BbstV0
>>23 どの辺が?? てかそもそもここまで全員関係ない話で逃げてるけど いつ答えるの??
25: 2020/01/08(水) 15:45:30.136 ID:vsoZ/61Y0
自殺した奴の死体をスマホで撮影した奴を叩いて何が悪いの??
37: 2020/01/08(水) 15:50:46.034 ID:Lr4BbstV0
>>25 別に悪いなんて一言も言ってないよ?? ただ自殺した奴撮影して何が悪いのって聞いてるだけだよ?? なんで論点ずらして逃げるの??
28: 2020/01/08(水) 15:46:20.728 ID:ElATF8ZMd
写真をとるだけなら死体なので肖像権もないけど ツイッターにあげるなら文章次第で遺族のプライバシー侵害、名誉毀損になる可能性があるかな
29: 2020/01/08(水) 15:46:21.230 ID:jE/RNxl20
よく考えると何も悪くないな
30: 2020/01/08(水) 15:47:02.511 ID:5ru0yDHL0
何が悪いの?って言ってるお前も極端に言うと感情論じゃん やめてほしいって主張する側だけ感情論抜きにしろって傲慢すぎだから
31: 2020/01/08(水) 15:47:31.558 ID:QphJPnzWM
一昨日たまたま「あれも死体♪これも死体♪もっと死体もっともっと死体~」って東北で撮った奴いねーかなー とか思ってた
539: 2020/01/08(水) 17:13:08.857
>>31 そのラリーはもう済んでる
33: 2020/01/08(水) 15:47:49.162 ID:mTqJ8BTod
嫌なら見るなって話だからな それでも見えちゃうからネットは糞
39: 2020/01/08(水) 15:52:17.381 ID:Lr4BbstV0
>>33 だよな? 死体が嫌なら見なきゃ良い 悪い理由もなく叩く意味がわからん
43: 2020/01/08(水) 15:53:38.717 ID:l6n/VckC0
>>39 文字読めるか? 俺は悪くはないって書き込んだよ ただ気持ち悪いだけ
35: 2020/01/08(水) 15:48:09.187 ID:l6n/VckC0
別に悪くはないけどわざわざ撮ってアップするまでの過程が気持ち悪い
39: 2020/01/08(水) 15:52:17.381 ID:Lr4BbstV0
>>35 なにその感情論・・・ 何が悪いかの説明になってないよ?? あなたの感想なんかどうでも良いんだが
36: 2020/01/08(水) 15:48:36.160 ID:W5T5Wy0Vd
逆に自分のスマホに死体写真の記録が永遠に残り続けるの嫌じゃない???
41: 2020/01/08(水) 15:53:01.818 ID:Lr4BbstV0
>>36 飽きたら消せばいいじゃん
125: 2020/01/08(水) 16:09:31.308 ID:W5T5Wy0Vd
>>41 なんか死体撮ったら怨念とか微量に被りそうで怖いわ…
159: 2020/01/08(水) 16:12:49.036 ID:M/JMYEVv0
>>125 みたいなのはわかる
40: 2020/01/08(水) 15:52:46.219 ID:RHOlO3szd
もし友達が今回の写真を送ってきたら友達やめるか距離置くわ
44: 2020/01/08(水) 15:53:53.510 ID:4qajfeCfd
民法第709条で10から50万の罰金かな 判例もあるよ 馬鹿だから調べられないの?
49: 2020/01/08(水) 15:54:51.852 ID:Lr4BbstV0
>>44 ソースは??? スマホで死体撮影して逮捕されら判例あるの???
50: 2020/01/08(水) 15:55:20.922 ID:4qajfeCfd
>>49 あるよ 調べる術ないよね情弱低能ワロタww
53: 2020/01/08(水) 15:55:56.011 ID:Cj85udC10
なんで感情論抜くの?人を不快にしない事を目的にマナーや道徳が生まれたんだよ?
62: 2020/01/08(水) 16:00:07.900 ID:Lr4BbstV0
>>53 その前に論理的に何が悪いか説明する必要あるよね?? そもそも感情論抜きで説明できるかどうか聞いてるだけなんだが?
54: 2020/01/08(水) 15:56:32.424 ID:JusgSQHs0
法律を盾してる奴ってバカだろ 叩いてる奴はそんな理由で叩いてないって。
55: 2020/01/08(水) 15:56:36.006 ID:3vvAwS+q0
タイで昔、死体を流すだけの番組があった 内蔵でろーんと出てたり顔がちぎれてたりするやつ 視聴者から批判が殺到して顔にモザイクがかかるようになったよ
66: 2020/01/08(水) 16:01:07.052 ID:f9Uam3St0
自分とは違う奴を畏怖するのは人間として当然
引用元: http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1578465467/
・
・
・
href="http://www.2chmatome2.jp/articles/5b336729c6v3oTiIXTWZ9rODTqbT?from=fixedLink">後藤真希さん、衰えぬ美貌が凄すぎると話題にwwwwww