1: 2021/02/28(日) 20:20:07.38
なんでや?
Comment
3: 2021/02/28(日) 20:20:32.15
というか金岡千広すらおらん
4: 2021/02/28(日) 20:20:38.79
地底なんて受かっても大した自慢にならんからやろ
5: 2021/02/28(日) 20:20:40.95
北海道大学
6: 2021/02/28(日) 20:20:57.05
地方なら逆や
7: 2021/02/28(日) 20:21:12.94
国立は難しいから
私立は金積めばなんとかなる
9: 2021/02/28(日) 20:22:05.45
>>7
その難しい国立の大半よりも難しい早慶ってやっぱすげぇわ
8: 2021/02/28(日) 20:21:20.02
底辺校から東大早慶受かったら神扱いされるけど地底はあーそうなんだ程度
東大早慶の名誉は絶大すぎる
10: 2021/02/28(日) 20:22:29.42
ワタクが湧いてるな
11: 2021/02/28(日) 20:22:49.16
ザコクが沸いてるな
12: 2021/02/28(日) 20:23:06.37
七科目でラッキーパンチは無理や
13: 2021/02/28(日) 20:23:21.07
記者:山下教授は4校の国公立大学、3校の私立大学で教鞭をとられてきたとのことですが、両者の学生に相違点はありましたか?
山下教授:はい、ありました。その相違点というのは国公立大学の学生は私立大学の学生に比べ、学力的に未熟な問題児が多いというものです。そして、その主因としては両者の入試制度の違いというものが挙げられます。まず、私立大学の入試はその専門分野で本当に必要な科目だけに絞った専門型入試です。それに対し、国公立大学の入試は「全科目浅く広く」を求める汎用型入試です。ここで、大学とは専門教育の場であり、大学で求められる能力は特定の分野に特化したスペシャリスト的能力です。そのため、大学受験を通して「浅く広く」の学習しかしてこなかった国公立大学の学生の指導には苦労したという経験もあります。一方、私立大学の学生が「全科目浅く」の学習ができないかと言うとそうではありません。なぜなら、「全科目浅く」の学習は高校で文科省が定めた学習要領を達成することで十分身に付けることができるからです。これらの事実より、学力において私立大学の学生は国公立大学の学生の上位互換であると言えます。
はぇ~
ザコクが発狂するコピペ定期
19: 2021/02/28(日) 20:26:21.37
>>13
国立コンプ発症してて草
23: 2021/02/28(日) 20:27:27.67
>>19 ,22
よう大学教授に「全科目浅くしかできない馬鹿」って明言されてるザコクw
22: 2021/02/28(日) 20:26:59.26
>>13
経済学部なのに入試に数学使わないワタクがなーに専門型入試(笑)とか言っちゃってんの
16: 2021/02/28(日) 20:24:09.42
宮廷クラス受かるようなやつはノー勉でも自称進受かる
17: 2021/02/28(日) 20:24:46.52
文転して早慶やけど高校時代阪大理系B判定やったから一工未満の馬鹿国立は下に見てるわ
すまんな
18: 2021/02/28(日) 20:25:33.74
ワイ名大や
20: 2021/02/28(日) 20:26:42.79
地方やと偏差値60くらいの高校までは地底合格結婚おるが
早慶合格者はトップ校くらいにしかいない
21: 2021/02/28(日) 20:26:43.87
早慶っていうか早稲田は無理やけど慶應なら英語がめっちゃできるだけで殆ど受かるからな
宮廷や早稲田は複数科目できないとアカン
引用元: https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1614511207/